Facebook 產品設計總監 Julie Zhuo 的個人私貨！光修煉視覺功夫是技，想躍升總監，得有些心法，今天總監級人物出馬，分享五個最常見的設計思維錯誤，小編特意將相關的解決方法附上了，即刻改變，現在開始咯。

曾經發表過多篇關于管理、設計和產品團隊運作相關文章的 Facebook 產品設計總監 Julie Zhuo，最近發表了一篇文章 〈The 5 Most Common Design Mistakes〉，直譯雖然是「五個最常見的設計錯誤」，不過仔細讀文章，會發現，其實 Julie 指的應是設計思維，特別是在設計軟件產品時，設計師與產品經理需特別要注意這五大錯誤：

我們在學習的過程中難免會犯錯。我做錯（也看過別人做錯）下列的事情很多次。很幸運地，有個叫「網絡」的東西，以及這個叫「文章」的媒介，可以讓我指出、討論這些事情背后的錯誤，并且推到聚光燈之下，才不會讓這些錯誤浪費我們時間、將我們帶往差勁的解決方案。

一、過分限制了設計上的探索

為什么設計上的探索會過分被限制？有兩個主要原因：

時間：

對產品團隊來說，沒什么比迅速對產品做出正面改變的承諾更具吸引力的事情。在「三個月內對產品做出小改變并取得一點正面成果」與「半年內大改產品并取得更大的正面回響」之間做選擇，大部分我見過的團隊都是選擇前者，也因此需要限制設計師們在設計上的探索。

你需要大師級的耐心才有辦法選擇后者。三個月可以設計、打造什么？小小的進步。這——別會錯意——在現階段是非常正面的（而且如果你對自己的產品/功能很滿意，希望它成長，那肯定是對的選擇）。但如果你希望用戶的行為或是對產品的想法能夠不同以往，那么你可能就需要改變產品的運作模型，一直著眼小而快的改變，無法完成廣泛、創意類型的設計探索，并且產生這類解決方案的。

風險：

如果你的產品正在進行某個符合常理的發展，那么這項會使整個系統顛倒、錯亂的方法看起來會很瘋狂或甚至是愚蠢的，你很有可能得到一個比現在更差的結果。就算結果令你滿意，使用者也可能會討厭。這就是改變或帶來新事物的代價。甚至，對風險的恐懼最后會連提議——探索更大膽的新設計方向——都不會被提出，因為所有人都會假設答案將是「不」，這是很自然的事。

要抵抗這樣的誘惑。產生對話會是去探索更廣闊的系統或模型的改變嗎？大多數情況下答案很可能是「不」，但是在類似對話如此稀少的今日，應該要努力比過去更常說「好」。

二、過早精雕細琢

這是設計師會犯的經典錯誤：你開始探索很大、很模糊的問題。腦中有很酷的概念，你把它畫出來，嗯，看起來不錯，于是你興奮起來，開始繪制高度擬真的模擬圖或原型。呃，于是設計問題開始堆積。背景該用黑色還是白色？或許按鈕應該要有圓角。噢！這對我一直在思考的導覽（navigation，軟件接口上的「導覽」）點子會是很棒的 use case? 在你得到答案前，80% 的設計時間都被用來反復琢磨一個點子，而非探索各種想法。

或許你的第一個點子總是最棒的那個，或許你就是那個能夠點石成金的人。但我不會指望這個。當你處于探索的時期，最好別陷入自己的第一個點子，反之應該對多個不同的系統、模型和方法進行更廣泛的探索。唯有在需要讓大家了解你的想法時做更進一步補充，好做出有價值的評斷，才需要明確的互動設計或視覺上的細節，除此之外用來對概念精雕細琢所多花的時間，就好比是你在設計鐵達尼號時思考船上一張板凳該怎么擺。太多次了，我看著設計師迷戀于深掘一個想法，不留一點空間去探索其他更加不同——更有潛力、更好——的點子。

三、好設計得有人用

情境：

一位才華洋溢的設計師端出一個非常精致的產品原型，有著優美排版的內容，包含專業的照片、有趣的事件，照片里的人還帶著微笑、富有吸引力，這樣一個關于人們如何使用產品的呈現非常有說服力沒錯，所有人都因為你動人的簡報而贊嘆不已，當某件事看起來很棒，你有時就會相信它真的很棒。

哎呀，但是好的設計執行不是全部，而且產品要能運作順利，通常還需要許多的素材。舉例來說，原本的設計在你使用高分辨率照片、格式正確、豐富的內容時或許很棒，但如果實際上大部分使用者上傳的都是低質量的網絡話題照片呢？或是你依據現有的數據設計了許多功能，但其實你手中能夠用來支持這項功能的數據其實不夠多呢？或是你設計的動畫需要用戶用高階的硬件才跑得動，但卻有一大堆使用者還在用 2010 年規格、上頭跑的是 Android Gingerbread 的手機呢？

好設計的賣點不在于好的執行——還需要對于技術、內容，或其他可能會阻礙好點子在理想情況下運作的限制，有更深入的探討與理解。

四、想清楚你的受眾

我們知道，設計師不只在工作上崇尚美感，還會延伸到生活風格、滲透到家居裝飾、時尚，以及購物決策。這表示設計師希望他們的東西不只是功能性的，看起來、感覺起來也要好才行。（而且往往不僅要求「好」，還要「特殊」，從而為人們創造出非凡、敬畏的嶄新體驗。）很不幸地，這樣的情形太頻繁，以至于設計師這樣的想法走得太遠，使得產品無論是在 app 的名稱美感、風格、易用性等都必須對目標受眾妥協。

「目標受眾」在這里很重要，因為他們代表著設計要如何演進才能成功的脈絡。如果你做了一個專為設計師而設計的 app，那么撕掉說明文字卷標（label），把這個 app 做成以手勢操作為主吧，如果你的母親不會用，但其他設計師會用就不成問題。但如果你要做的是一個讓全世界大部分人都會使用的 app，那么請考慮超級直白的卷標與文字、使用 tried-and-true 的互動模式、將各種 icon 訴諸于人們熟知的意象，這樣會讓大家的日子好過一點——即便這會讓 app 看起來有點亂、有點不那么「創新」。請了解世界上大多數的人會因為找不到需要的功能，而不是因為字體不佳而感到挫折?？傊?，我們都希望能設計自己會喜歡的東西，但目標受眾喜不喜歡才是更重要的。（否則，你的工作成果可能會被寫進去一篇探討糟糕設計決定的文章。）

五、將力氣都花在刀刃上

我認識的每一個設計師都非常認真地看待自己負責的工作，致力在范圍內打造良好的體驗，無論那是一個 app 或網站。常常，他們對細節的專注還會延伸到那些不是那么常被用到的畫面，例如做出非常有組織的設定頁面，或是別致的錯誤訊息頁面。然而，設計師常常會忘記要將同等的注意力投入在那些讓使用者一用就愛上產品的地方。

例如，提醒用戶 app 價值所在最強力的手段之一便是藉由「推送通知」來達到，但是相較于一個 app 的視覺，很少有設計師對于設計出有用但不擾人的完美通知系統傾注心力。另一個例子是如何訂出在 app 中將新功能介紹給用戶的最佳進入點，比起其他關于新功能的最佳化工作，這更容易引發爭論，也最最具挑戰性。